+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск на определение места жительства ребенка с матерью образец

Иск на определение места жительства ребенка с матерью образец

Образец искового заявления об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей подготовлен с учетом положений Семейного кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с воспитанием детей. Предъявляя иск о месте жительства ребенка, его родителям в первую очередь нужно исходить из интересов несовершеннолетнего. В исковом заявлении необходимо подробным образом отразить причины, по которым ребенку будет лучше проживать с истцом, а не ответчиком. Суды при разрешении споров о месте жительства детей учитывают возраст ребенка, привязанность к родителям, другим близким родственникам, сложившиеся отношения в семье. Суд исследует личные качества каждого из родителей, черты их характера и моральный облик.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок общения с ребенком. Как получить график общения с ребенком.018 Блондинка вправе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение места жительства несовершеннолетнего ребёнка

Приводится образец искового заявления, которое было подано по истечении 7 месяцев, когда суд определил место жительства ребёнка. Все факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердились. При рассмотрении данного иска суд учел все обстоятельства, новые доказательства и удовлетворил иск. Любой иск составляется с учетом индивидуальных обстоятельств и не является эталоном для составления иска по данной категории споров.

Истец: ФИО отца ребенка , адрес. Лица, участвующие в деле:. Ответчик: ФИО матери ребенка ,. Отдел опеки и попечительства администрации муниципального. Настоящий иск подаётся по новым основаниям иска с учетом новых доказательств, которые не были известны суду и лицам участвующим в деле и новых фактических обстоятельствах, о которых стало известно после вступления решения суда. Из разъяснений Верховного Суда РФ и сложившейся единой судебной практики в России, следует, что не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельства, возникшие после вынесения судебного акта, даже если они имеют существенное значение для дела, поскольку судебный акт должен соответствовать фактам, существовавшим в момент его вынесения.

В этом случае их наличие может являться основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Предусмотренное указанным пунктом данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Правоотношения по воспитанию детей носят длящийся характер, настоящее исковое заявление содержит новые основания иска фактические обстоятельства по делу.

N 10 с учетом положений п. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей ; другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Президиумом Верховного Суда РФ Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, сообщаю о новых фактических обстоятельствах дела основания иска , которые имеют существенное значение, для определения судом места жительства ребенка с его отцом. Основания иска изложены с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в отношении, обстоятельств, которые суды учитывают при вынесении решения по данной категории споров. В отношении нравственных и иных личных качеств родителей:. Может ли гражданка ФИО матери , относиться к категории высоконравственных граждан, когда она умышленно в суд предъявляет заведомо подложные документы и незаконные документы, якобы подтверждающие ее жилищные условия, где будет проживать ребенок в соответствии с резолютивной частью решения суда?

Определение места жительства ребенка связано с конкретным жилым помещением, пригодным для проживания, которое находится во владении лица на законном основании. По результатам разрешения спора, такое помещение было указано в резолютивной части решении суда. Поскольку в компетенцию органа опеки и попечительства и суда разрешающего гражданское дело, не входит проверка подложности документов, суд руководствуясь принципом добросовестности сторон ст.

В соответствии со ст. Сведения из выписки Росреестра являются ошеломляющими, так как помещение, которое указано в решении суда, как место жительства ребёнка, не имеет собственника с г. Ни у ребёнка, ни его матери нет пригодного для проживания жилого помещения, предоставленного на законном основании, что исключает нормальные условия для жизни и воспитания ребенка.

Другие данные. Данные сведения свидетельствуют, что мать ребенка действует вопреки интересов ребенка, подвергая ребенка проживать в дискомфортных условиях в непригодном для проживания помещении на незаконных основаниях с многочисленными родственниками. Указанная квартира неблагоустроенна, отопление печное, канализация и водопровод отсутствуют, что не соответствует требованиям п. Помещение, в котором незаконно проживает ответчик и несовершеннолетний ребенок не подпадает под категорию жилого помещения, ребенку даже негде помыться и сходить в туалет, соответственно создаются для ребенка дискомфортные условия для проживания.

Поскольку помещение является бесхозным, никаких прав у ответчика и ребёнка в данном помещении не возникло. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ жилое помещение должно находиться в районе городе или населённом пункте, который не уступает по своему статусу предшествующему месту жительства ребенка. При сравнении помещения, в котором в настоящее время проживает несовершеннолетний сын не соответствует указанным требованиям, поскольку является непригодным для проживания.

Из фактических обстоятельств дела, следует, что основной мотивацией для определения места жительства ребенка с ответчицей ФИО является получение от государства материнского капитала, который она получила после вступления решения суда в законную силу и получение от меня материальной выгоды в форме алиментов в течении 6 месяцев, в тот период времени, когда ребенок проживал со мной.

То есть, после оглашения решения суда ребенок в течении шести месяцев проживал со мной, посещал дополнительное дошкольное образование. За этот период времени ребенок её не интересовал вообще. Но для того, чтобы создать видимость заботы о ребенке по истечении шести месяцев она обратилась в орган опеки и попечительства для того, чтобы ребенка отдали ей в соответствии с решением суда.

При этом за весь шестимесячный период проживания и воспитания мною ребенка она получила алименты в полном размере, что является неосновательным обогащением и запрещено законом. В материальной выгоде, она напрямую заинтересована, поскольку у неё имеется задолженность по выплате алиментов в пользу её несовершеннолетнего ребенка от первого брака и задолженности по кредиту, который она взяла в Сбербанке после растяжения мной брака, при этом банку сообщила мои координаты и мой телефон.

Орган опеки и попечительства в соответствии с законодательством России не наделен дискреционными полномочиями судебных приставов — исполнителей в соответствии с Федеральным законом от Исполнительное производство возбуждается только по инициативе заинтересованного лица.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО не обращалась. Данный факт свидетельствует, что ее исковое заявление и обращение в орган опеки и попечительства носили формальный характер, её действия не были продиктованы исключительно в личных корыстных интересах, а не в интересах ребенка.

Когда приехали сотрудники органа опеки и попечительства ХХХХХХХ года — забрали ребёнка , ребенок был отдан ФИО в присутствии данных сотрудников, поскольку только когда приехали сотрудники органа опеки и попечительства я узнал, что она только в этот период времени она вспомнила о ребенке и, что есть решение суда, в котором указывается с кем должен проживать ребенок. До этого, она не обращалась ко мне и не интересовалась судьбой ребенка.

Для реализации мной права на воспитание ребенка и подписанного соглашения о порядке воспитания ребенка, мной после принятого судом решения неоднократно принимались действия, направленные на встречу с ребенком по адресу, который указан в решении суда.

Однако, мои попытки ни к чему не привели, так как ответчица сделала невозможным мое общение с ребенком. Как разъяснил Верховный Суд РФ при данной категории споров учитывается судом проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку. За период с момента оглашения суда ребенок проживал со мной в течении 6 месяцев и получал все необходимое для духовного, нравственного благополучия ребёнка, его воспитания и образования. За это время ФИО никакого участия в воспитании ребенка не принимала, за исключением материальной личной выгоды для себя в форме материнского капитала и алиментов, которые предназначались ребёнку.

С момента выезда ребенка ХХХХХХХХ года — в помещение, которое не пригодно для проживания ответчица сделала все возможное, чтобы оградить меня как отца от воспитания ребенка: на телефонные звонки не отвечает, при попытке договорится о встрече с ребенком всегда получаю отрицательный ответ.

Мое право участвовать в воспитании ребенка нарушено. Согласно части 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Частью 2 указанной статьи гражданам гарантирована общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. В соответствии с ч. Согласно ч. Как предусмотрено ч. В силу п.

Таким образом, ФИО действует вопреки интересам ребенка, когда заявляет, что ребенок получает дошкольное образование, а на самом деле её заявления не соответствуют действительности. В отношении сложившегося психологического климата в связи с проживанием ребёнка по указанному адресу сообщаю следующее. В настоящее время ребёнок возможно уже родился. Как беременность, так и рождение ребёнка свидетельствуют об особой психологической атмосфере, которая сложилась в непригодном для проживания помещении, со столь маленькой общей площадью, без водопровода, канализации и иных необходимых для нормального проживания требований.

Его супруга также не работает. В период брака, моя бывшая супруга ФИО сообщила мне, что у неё есть брат ФИО, который родился от одной матери, но отцы у них разные. Со слов ответчицы, в период, когда она говорила, он находился в психическом диспансере, помещённый по решению или приговору суда за деяния против жизни и здоровья человека, с причинением вреда здоровью. Школу не заканчивал, среднего образования не имеет, вел разгульный образ жизни. Она также мне говорила, что жилья у него нет и по этой причине, когда он выйдет из больницы, после принудительного лечения в связи с психическим заболеванием опасного для жизни других людей, он будет проживать с его родственниками по адресу: где сейчас проживает ребенок сын в соответствии с решением суда.

Поскольку я не имею доступ к воспитанию ребенка со стороны матери, как отец я имею безусловное право знать информацию в отношении ее брата.

Учитывая, что несовершеннолетний сын на незаконном основании проживает с многочисленными родственниками бывшей супруги ответчик в непригодном для проживания помещении, которое имеет маленькую общую площадь, а также то обстоятельство, что ребенок не посещает дошкольное учебное заведение, то данные факты свидетельствует о том, что ребенок находится в тяжелой жизненной ситуации, которое негативно сказывается на его воспитание, духовное и физическое здоровье.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, дети, как наиболее уязвимые члены общества нуждаются в особой защите государства для создания им всех необходимых условий для их полноценного развития.

Поскольку мать ребенка препятствует в нормальном развитии ребёнка и создает препятствия в воспитании мной ребенка, следует, что суд, как орган государственной власти может устранить причину трудной жизненной ситуации, в которой оказался ребёнок, разрешив возникший спор по существу, определив его место жительство с тем из его родителей, проживание с которым больше отвечает интересам ребёнка. В отношении характера ответчицы как матери, могут показать следующие обстоятельства.

От их брака родился ребенок. Таким образом, ответчица имеет двоих детей: от первого брака и от нашего совместного брака. Семейная жизнь у ответчицы с первым супругом. Суд своим решением определил, что первый ребёнок ответчицы должен проживать с отцом ребенка с первым супругом ответчицы. Поскольку гражданское дело может быть истребовано только по решению суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству прошу суд направить письменный запрос об истребовании указанного гражданского дела.

О данных обстоятельствах я узнал два месяца назад от первого супруга ответчицы. С его ответчицы применяла физическую силу к ребенку от первого брака, которое проявлялась в различных формах, при этом домашним хозяйством она не занималась, как супруга и материнские обязанности себя не выполняла в соответствии с семейным законодательством.

Таким образом, имеются новые факты и доказательства, которые свидетельствуют, что для защиты законных прав и интересов ребенка, целесообразно, чтобы суд принял решение об определении места жительства ребенка с его отцом. На основании анализа конкретных судебных экспертиз по спорам о порядке воспитания детей при раздельном проживании родителей 65 детей и 78 родителей выделены клинико-психологические факторы, имеющие экспертное значение при освидетельствовании родителей и ребёнка для комплексного психолого-психиатрического заключения о вреде, нанесенном психическому здоровью и психическому развитию ребенка вследствие его проживания общения с одним из родителей: психическое заболевание; индивидуально-психологические особенности; особенности поведения в отношении несовершеннолетнего; стиль воспитания; родительская позиция.

Обоснован дифференцированный подход к оценке влияния патопсихологических и индивидуально- психологических особенностей родителя на психическое состояние и развитие ребенка в случаях совместного и раздельного проживания ребенка с данным родителем. Обосновывается необходимость экспертного исследования ребенка для оценки способности родителя, страдающего психическим расстройством, к воспитанию.

Согласно действующему Семейному кодексу Российской Федерации СК РФ , родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, обязаны воспитывать их, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ст.

Родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию ст. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию ч. При разрешении судебных споров о порядке воспитания детей родителями, проживающими раздельно, одной из форм выявления значимых для дела обстоятельств, имеющих психологическое и патопсихологическое содержание, является комплексная судебная психолого- психиатрическая экспертиза КСППЭ.

В большинстве случаев основным предметом КСППЭ по семейным спорам является установление имеющегося или возможного причинения вреда психическому здоровью ребенка вследствие его проживания или общения с одним из родителей. При комплексном психолого-психиатрическом освидетельствовании родителей в судебных спорах об определении места жительства детей и о порядке общения детей с родителем, проживающим отдельно, подлежат установлению следующие факторы, могущие иметь экспертное значение для заключения о негативном влиянии на психическое состояние и психическое развитие ребенка проживания общения с одним из родителей: 1 наличие у родителя психического расстройства, вследствие которого он, с одной стороны, может представлять опасность для ребенка, а с другой стороны, может быть не способен к достаточному учету индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего и его психологических потребностей, в связи с чем не может обеспечить гармоничное психическое и психологическое развитие ребенка.

В последнем случае экспертное заключение требует обязательного учета данных о психическом состоянии и развитии несовершеннолетнего; 2 индивидуально-психологические особенности каждого из родителей; 3 особенности отношения к ребенку каждого из родителей, а также истории и характера их взаимоотношений, фактов поведения родителя, вызвавших в прошлом непосредственное ухудшение психического здоровья ребенка; 4 особенности родительской позиции и стиля воспитания каждого из родителей.

Клинико-психологический экспертный анализ свидетельствует, что в зависимости от того, касается судебный спор определения места жительства ребенка с одним из родителей, многие обстоятельства психическое расстройство родителя, его индивидуально-психологические особенности и стиль воспитания имеют разное экспертное значение при оценке их возможного негативного влияния на психическое состояние и развитие ребенка. Кроме того, при экспертизе по делам о защите интересов ребенка должно быть учтено множество иных факторов, среди которых ведущее место занимают индивидуально-психологические особенности ребенка, особенности и уровень его психического развития, индивидуально- психологические потребности, особенности его отношения к каждому из родителей в ситуации семейного конфликта, а также социально-психологические особенности самого внутрисемейного конфликта, способные причинить вред психическому здоровью ребенка.

Учитывая, что с момента оглашения решения суда прошел значительный период времени, условия жизни ребенка существенно изменились, что не могло не сказаться на психику и здоровье ребенка в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь вышеуказанными нормами права и фактическими обстоятельствами. Спасибо за приведенный образец искового заявления об определении места жительства детей. В исковом заявлении раскрыта целая трагедия. Хотелось бы отметить, что приведенные нормы в обоснование иска согласуются со многими норами Федерального закона от Так, в силу п.

Образец искового заявления об изменении места жительства ребенка и взыскании алиментов

Часто между родителями, которые находятся в разводе и проживают раздельно, возникают споры о том, с кем из них должен жить ребенок и каким образом ему видеться с другим родителем. Согласно требованиям статей 65 и 66 Семейного кодекса РФ, оба этих вопроса могут быть урегулированы родителями самостоятельно путем заключения соглашения. Однако далеко не всегда родители могут и хотят договариваться, а потому неизбежно возникают спорные и даже конфликтные ситуации.

Самара, ул. Мичурина, д. Адрес для корреспонденции: , г.

Если разводятся супруги, имеющие совместных детей, то при расторжении брака принимается решение о месте проживания ребёнка, его материальном обеспечении и воспитании. Муж и жена имеют право решить эти вопросы по взаимному согласию. Право родителей заключить договор насчет содержания детей установлен в статье Семейного кодекса. Соглашение может быть составлено в устной или письменной форме.

ОБРАЗЕЦ ИСКА ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА С ОТЦОМ.

Москва, Алексеевская. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Не соглашаясь с исковыми требованиями сторона С. В настоящее время несовершеннолетние дети проживают совместно с отцом, по адресу: г. Мытищи,МО, ул. Юбилейная, д.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка (образец)

Приводится образец искового заявления, которое было подано по истечении 7 месяцев, когда суд определил место жительства ребёнка. Все факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердились. При рассмотрении данного иска суд учел все обстоятельства, новые доказательства и удовлетворил иск. Любой иск составляется с учетом индивидуальных обстоятельств и не является эталоном для составления иска по данной категории споров.

.

.

Иск об определении места жительства ребенка

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод - с кем останется ребенок? new

.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка

.

ОБРАЗЕЦ ИСКА ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА С ОТЦОМ. жительства моего сына ХХ мая 20ХХ года рождения с матерью Определение места жительства ребенка связано с конкретным.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. enatgigis

    Дожились, Адвокаты теперь нужны. Мда

  2. Эвелина

    Что Вы делали 18 марта 2010 года в 23-47?

  3. Аза

    Тарас, подскажите пожалуйста,собрался ехать покупать автомобиль в Луганскую обл,как теперь быть?на нейтральную человек ехать отказывается!

  4. Борислава

    Доброго времени суток!субсидии безработным и условия получения помощи как малоимущим.в законе одно на деле одни отказы.если зайдет спасибо.нужное дело делаешь!

  5. Аникита

    А у Вас есть какая-то правдивая информация на тему приведення об'єму газу до стандартних умов ? Законно ли это? Заранее спасибо!

© 2018-2019 kido.com.ru